DTM用パソコンを選ぶとき、特に重要なのがCPUです。

CPUはコンピューターの頭脳と言える最重要パーツで、CubaseなどのDAWではソフトシンセ・エフェクト・オーディオ処理など、多くの作業を担当しています。

CPU性能が不足すると、

• 音がプチプチ途切れる
• ソフトシンセを増やすと重くなる
• プラグインを追加すると再生が不安定になる
• ASIOバッファーを大きくしないと安定しない

といったDTMを行う上で大きなストレスとなる問題につながることがあります。

しかしCPUの商品ページを見ると、

「Core Ultra 7」
「Ryzen 7」
「20コア / 20スレッド」
「最大5.3GHz」
「HX」「H」「U」

など、初心者には少し分かりにくい表記も多いです。

---

結論｜DTMにおすすめのCPUはCore Ultra 5・Ryzen 5以上

これから新品のDTM用パソコンを購入するのであれば、Core Ultra 5・Ryzen 5クラス以上をひとつの基準にすると選びやすいです。

当サイトでは、DTMの規模によって次の3段階を目安にしています。

ただし「Core Ultra 7なら全部同じ性能」というわけではありません。

世代・CPU型番・デスクトップ用なのかノート用なのかによって、性能はかなり違います。

そのため最終的には、

Core Ultra 7

だけを見るのではなく、

Core Ultra 7 270K Plus
Core Ultra 7 〇〇H
Core Ultra 7 〇〇HX

など、後ろの表記まで含めた正確なCPU名を見ることが重要です。

DTMでCPUが重要な理由

CPUはコンピューターの頭脳と言える最重要パーツです。

パソコン内部では非常に多くの計算を行っており、DTMでもCPU性能が制作環境へ大きく影響します。

CPUとはパソコンの「頭脳」

例えばMIDIキーボードでソフトシンセを演奏するとします。

鍵盤を押す
↓
CubaseがMIDI情報を受け取る
↓
ソフトシンセが音を作る
↓
エフェクトを処理する
↓
オーディオインターフェースへ音声を送る

この間にさまざまな計算が行われています。

こうした処理の中心になるのがCPUです。

ソフトシンセ・エフェクト・ミックスもCPUが処理する

DTMではCPUを使う処理がかなり多くあります。

例えば

OmnisphereやSerum（セラム）などのソフトシンセを複数立ち上げそれぞれ再生する
ボーカルにEQ・コンプレッサー・リバーブといったプラグインを使う
各トラックの音量や定位を調整しながらミックスする
最後にOzoneなどを使ってマスタリングする

こうした処理の多くをCPUが担当しています。

1つ1つの負荷がそれほど大きくなくても、50トラック、70トラックとプロジェクトが大きくなり、各トラックへプラグインを追加していくとCPU負荷は積み重なっていきます。

CPU性能が不足すると音切れ・プチノイズが発生することも

CPU性能が限界に近づくと、単純にパソコンの画面が重くなるだけではありません。

DTMでは音声をリアルタイムで処理しているため、CPUが決められた時間内に処理を終えられなくなると

といった症状が起こる場合があります。

再生中の音はリアルタイムで次々と出力しなければならないため、CPUの処理が間に合わなかった部分が音切れやプチノイズとして現れることがあります。

ただし、音切れやプチノイズの原因が必ずCPUとは限りません。

オーディオインターフェース、ASIOドライバー、USB接続、プラグインの不具合などでも似た症状が起こることがあります。

そのため、

「プチノイズが出た＝CPU性能不足」

とすぐに決めつけず、ASIOバッファーやオーディオインターフェースの設定もあわせて確認しましょう。

---

CPUスペックの見方を初心者向けに解説

CPUの商品ページを見ると、

「8コア／16スレッド」
「20コア／20スレッド」
「最大5.3GHz」

といった数字が並んでいます。

初めて見ると少し難しそうですが、まずは

コア数
スレッド数
クロック周波数

この3つの意味を知っておけば、CPUのおおまかな特徴が分かるようになります。

コア数とは？CPUの中にある「頭脳」の数

コアとは、CPUの中で実際に計算や処理を行う部分です。

例えば8コアCPUなら、

8個の頭脳で複数の仕事を分担している

というイメージです。

コアをレストランのキッチンで例えるなら、

1コア → 料理人1人
8コア → 料理人8人

のような感じです。

料理人が1人だけなら、注文が増えたときも1品ずつ順番に作らなければなりません。

しかし料理人が8人いれば、

• 1人目 → サラダの盛り付けを担当
• 2人目 → ハンバーグを焼く
• 3人目 →ポテトなどのフライを担当
• 4人目 → ライスをつぐ

というように、複数の仕事を分担しやすくなります。

DTMでも、

• 多数のトラックを再生する
• ソフトシンセを複数立ち上げる
• 各トラックへプラグインを使う
• ミックス・マスタリングを行う

など、同時にさまざまな処理が行われます。

そのため一般的には、コア数が多いCPUほど大量の処理を分担しやすくなります。

スレッド数とは？同時に処理できる作業の流れ

スレッドは、CPUが処理できる作業の流れを表す数字です。

例えばRyzen 7 9700Xは、8コア／16スレッドです。

簡単に言うと

8個の頭脳で最大16本の仕事の流れを処理できる

といったイメージでよいと思います。

先ほどのレストランのキッチンの例えでコアが料理の人数とするなら

• 1人目 →パスタをゆでながらソースも準備する
• 2人目 → 肉を焼きながら別の料理の下準備をする

というように、ひとつのコアが複数の処理の流れを扱います。

クロック周波数GHzとは？

CPUの商品ページには、

最大5.3GHz
最大5.5GHz

などの数字があります。

クロック周波数は、簡単に言えば「1つの頭脳がどのくらい高速に仕事できるか」を見る目安のひとつです。

「1つの頭脳がどのくらい素早く仕事できるか」と考えると分かりやすいでしょう。

例えばRyzen 9000シリーズでは、

となっています。

先ほどのレストランで例えるなら、

コア数 → 料理人の人数
GHz → 1人の料理人が仕事をする速さ

というイメージです。

例えば同じような能力を持つ料理人なら、

このように考えることができます。

DTMでも、ソフトシンセの音を作ったり、プラグインを処理したりするときにCPUは大量の計算を行っています。

そのためクロック周波数が高いCPUは、ひとつひとつの処理を素早くこなしやすくなります。

シングルコア・マルチコア性能とは？

「シングルコア性能」
「マルチコア性能」

という言葉もよく出てきます。

これも難しそうに見えますが、先ほどの料理人の例で考えると分かりやすいです。

というイメージです。

例えば

8人の料理人がいるキッチンと、16人の料理人がいるキッチン

があったとします。

100人分の料理を一気に作るなら、料理人が16人いる方が仕事を分担しやすいですよね。

これがマルチコア性能の考え方です。

DTMでも、

• 50トラックを同時に再生する
• Omnisphereなどのソフトシンセを複数立ち上げる
• 各トラックにEQやコンプレッサーを使う
• 複数のリバーブやエフェクトを動かす

といったように、たくさんの処理を同時に行います。

このような場面では、複数のコアへ仕事を振り分けられるため、マルチコア性能が役立ちます。

一方で、DTMのすべての処理を均等に分けられるわけではありません。

例えば1つのトラックで、

ソフトシンセ
↓
EQ
↓
コンプレッサー
↓
サチュレーション
↓
リバーブ

という順番でエフェクトをつないでいるとします。

この場合、

「ソフトシンセの処理が終わってからEQ」
「EQが終わってからコンプレッサー」

というように、前の処理が終わらないと次へ進めない部分があります。

レストランで例えるなら、

という違いです。

この「料理人1人の速さ」に近いのがシングルコア性能です。

そのためDTMでは、「料理人の人数も多く、1人1人の仕事も速いCPU」が理想と言えるでしょう。

コア数やGHzだけではCPU性能を判断できない

ここまで、

コア数
スレッド数
クロック周波数

について説明しました。

では、

「コア数が一番多くて、GHzも一番高いCPUを選べばいいのでは？」

と思いますよね。

しかしCPUは、そこまで単純ではありません。

例えば、

とは限りません。

CPUには、

• 世代
• CPU内部の設計
• Pコア・Eコアなどコアの種類
• キャッシュ
• 消費電力
• 冷却性能

など、さまざまな違いがあります。

「24コア！最大5.7GHz！」という数字だけを見るとすごく速そうですよね。

Intel Core UltraとAMD Ryzenの違い

DTM用パソコンを探していると、よく見かけるのが、

というCPUです。

「DTMならIntelとAMD、どちらを選べばいいの？」

と迷う方も多いと思います。

まずは初心者向けに、それぞれの違いを簡単に見てみましょう。

	Intel Core Ultra	AMD Ryzen
主なシリーズ	Core Ultra 5・7・9	Ryzen 5・7・9
ライトなDTM	Core Ultra 5	Ryzen 5
本格DTM	Core Ultra 7	Ryzen 7
プロ・大規模DTM	上位Core Ultra 7・9	Ryzen 9
特徴	Pコア・Eコアを組み合わせるCPUがある	Ryzen 9000など高性能なマルチコアCPUが豊富
DTM	◎	◎

Intel Core Ultraの特徴

Intelの現在の中心的なCPUブランドがCore Ultraです。

Core Ultraには、

Core Ultra 5
Core Ultra 7
Core Ultra 9

があります。

初心者向けには、

Core Ultra 5 → ライトなDTM
Core Ultra 7 → 本格的なDTM
Core Ultra 9 → プロ・大規模DTM

くらいの目安で考えると分かりやすいでしょう。

IntelのCore Ultraには、

• Pコア
• Eコア

という性格の違うコアを組み合わせたCPUがあります。

簡単に言うと、

というイメージです。

例えば大きなレストランで、

• 経験豊富な料理人にはメイン料理を任せる
• 補助の料理人には盛り付けや下準備などを効率よく担当してもらう

というように、それぞれ得意な仕事を分担しているイメージです。

Core Ultraでは、このように性格の違うコアを使って効率よく処理を行うモデルがあります。

AMD Ryzenの特徴

AMDの代表的なCPUがRyzenです。

こちらも、

Ryzen 5
Ryzen 7
Ryzen 9

というシリーズがあります。

初心者向けには、

Ryzen 5 → ライトなDTM
Ryzen 7 → 本格的なDTM
Ryzen 9 → プロ・大規模DTM

という目安で考えると分かりやすいでしょう。

例えばデスクトップ向けRyzen 9000シリーズでは、

CPU	コア / スレッド
Ryzen 5 9600X	6コア / 12スレッド
Ryzen 7 9700X	8コア / 16スレッド
Ryzen 9 9900X	12コア / 24スレッド
Ryzen 9 9950X	16コア / 32スレッド

となっています。

Ryzen 5からRyzen 7、Ryzen 9へ上がるにつれてコア数・スレッド数も増え、大量の処理を分担しやすくなります。

例えば、

Omnisphereのような重たいシンセを複数使用する
Kontaktの音源を多数立ち上げる
WavesやＯＺＯＮＥなど大量のプラグインを使う
大規模なミックス・マスタリングを行う

といった環境では、Ryzen 7・Ryzen 9のような高性能CPUが活きてきます。

IntelとAMDはCPUの作り方が少し違う

IntelとAMDでは、CPU内部の作り方に違いがあります。

Intel Core Ultraには、

• Pコア
• Eコア

という性格の違うコアを組み合わせたCPUがあります。

一方、代表的なデスクトップ向けRyzen 9000シリーズでは、Zen 5世代のCPUコアを使った構成になっています。

そのため、

料理人の例で考えると、

• Intel→ 性格や得意分野の違う料理人を組み合わせたキッチン
• Ryzen→ 同じ系統の料理人を複数配置したキッチン

というように、そもそものチーム構成が少し違います。

そのためCPUを比較するときは、コア数だけではなく

正確なCPU型番
シングルコア性能
マルチコア性能

などをあわせて確認することが大切です。

DTMではどちらを選んでも問題ない

と気になる方もいると思います。

現在はCore Ultra・Ryzenのどちらにも高性能なCPUがあるので、DTMだからIntelしか使えない、AMDではダメということはありません。

初心者の場合はまず、

という基準から選べば十分です。

そのあと、

• CPUの正確な型番
• コア数・スレッド数
• ノートPCならH・HXなどの種類
• パソコン本体の冷却性能

まで見ていけば、かなり選びやすくなります。

---

初心者・ライトなDTM｜Core Ultra 5・Ryzen 5

Cubaseを使った軽めの打ち込みや、ボーカル・ギター録音などであれば、Core Ultra 5・Ryzen 5クラスから十分DTMを始められます。

例えば

• ボーカル・ギターを数トラック録音する
• Addictive Drumsなどでドラムを打ち込む
• ソフトシンセを数台使用する
• EQ・コンプレッサーなど基本的なプラグインを使用する

といったライト～一般的なDTMであれば、Core Ultra 5・Ryzen 5でも対応しやすいでしょう。

ソフトシンセやプラグインを大量に使用しないのであれば、価格と性能のバランスも良いクラスと言えます。

また「5」という数字だけを見て、性能が低いと思わないようにしましょう。

例えば2026年のCore Ultra 5 250K Plusは18コア／18スレッド・最大5.3GHzという構成になっています。

本格的なDTM｜Core Ultra 7・Ryzen 7

ソフトシンセやエフェクトを多く使用し、本格的に楽曲制作を行うならCore Ultra 7・Ryzen 7クラスがおすすめです。

例えば、

重たいシンセを複数使用する
KOMPLETEなど大容量の音源を使用する
Wavesなど多数のプラグインを使う
数十トラック規模のプロジェクトを制作する

といった環境です。

Core Ultra 5・Ryzen 5よりCPU性能に余裕を持たせやすいため、DTMを長く続けたい方にも選びやすいクラスです。

プロ・大規模DTM｜上位Core Ultra 7・9・Ryzen 9

大規模なプロジェクトや、多数のソフトシンセ・プラグインを使用するなら、上位Core Ultra 7・Core Ultra 9・Ryzen 9クラスが候補になります。

例えば、

• 50～100トラックを超えるような大規模制作
• Omnisphere・Kontaktなどを多数使用
• 大規模なオーケストラ・劇伴制作
• Wavesなど大量のプラグインを使用
• 録音からミックス・マスタリングまで1台で行う
• Cubaseとほかのソフトを同時に使用する

といった環境です。

CPUでは、Core Ultra 7 270K PlusやCore Ultra 9 290HX Plus、Ryzen 9 9950Xなどがこのクラスとなります。

---

Cubase 15に必要なCPUスペック

DTM用CPUを選ぶときは、使用するDAWの公式動作環境も確認しておきましょう。

ここではSteinberg（スタインバーグ）のCubase（キューベース）15を例にします。

Cubase 15公式の最低CPUスペック

元の原稿では、Cubase 15のWindows版に必要な最低スペックとして、

項目	Cubase 15最低条件
Intel	Core i5 第8世代以上
AMD	Ryzen 3000シリーズ以上
CPUコア数	4コア以上
メモリ	8GB以上

としています。

このスペックを見ると、

「それなら古いCore i5でも十分なのでは？」

と思うかもしれません。

しかし、ここで注意したいポイントがあります。

最低動作環境とおすすめスペックは別に考える

例えばCubaseを起動して、オーディオを数トラック再生するだけなら比較的軽い処理です。

しかし実際のDTMでは、

Cubase
＋ Omnisphere
＋ KOMPLETE
＋ Addictive Drums
＋ Waves
＋ Ozone

というように、複数のソフト音源やプラグインを組み合わせて使用します。

トラック数が増えれば、それぞれの音をリアルタイムで処理しなければなりません。

そのため2026年に新品のDTM用パソコンを購入するのであれば、最低動作環境ギリギリではなく、

Core Ultra 5 / Ryzen 5以上をひとつの基準として考えるのがおすすめです。

---

ASIOバッファーとCPU性能の関係

DTMでは「ASIOバッファー」という言葉もよく出てきます。

これは一般的なパソコン作業ではほとんど意識しませんが、DTMではCPU性能やレイテンシーと深く関係する重要な設定です。

ASIOバッファーとは？

ASIOバッファーは、簡単に言うなら、

「音声データをどのくらいの量にまとめてCPUへ処理させるか」

を決める設定です。

ASIOバッファーの主な設定としては

32 samples
64 samples
128 samples
256 samples
512 samples

などがあります。

例:32 samples
→ 少量のデータをすぐCPUへ渡す
→ 音の反応が速い
→ CPUは短い時間で何度も処理する必要がある

例:512 samples
→ 多めのデータをまとめてCPUへ渡す
→ CPUは余裕を持って処理しやすい
→ その分、音が返ってくるまでの時間は長くなる

という違いがあります。

つまりASIOバッファーは、「音の遅れを小さくすること」と「CPUへ余裕を持たせること」のバランスを調整する設定と考えると分かりやすいでしょう。

バッファーを小さくするとCPU負荷が高くなる

例えば32 samplesや64 samplesのようにバッファーを小さくすると、CPUは少量の音声データを短い間隔でどんどん処理しなければなりません。

そのため、

という関係があります。

例えばMIDIキーボードを弾く場合、鍵盤を押してからソフトシンセの音が鳴るまでの遅れは小さい方が演奏しやすいため128 samplesなど小さめの設定が使われます。

一方、すでに録音が終わってミックスをする場合は、多少音が遅れても問題になりにくいため、256・512 samplesなどへ大きくしてCPUへ余裕を持たせることができます。

録音・MIDI演奏では低レイテンシー性能が重要

MIDIキーボードと同様でボーカル・ギター録音やのリアルタイム演奏では、音の遅れが大きいと演奏しにくくなります。

例えばボーカルを録音しながら、Cubaseを通した自分の声をヘッドホンでモニターしているとします。

実際に歌う
↓
声がオーディオインターフェースに入る
↓
Cubaseで音を処理する
↓
ヘッドホンから自分の声が返ってくる

という流れになりますが、このとき音がほとんど遅れずに返ってくれば、普段と同じ感覚で歌えます。

しかしレイテンシーが大きいと、

「アー♪」と歌う
↓
少し遅れてヘッドホンから「……アー♪」と聞こえる

という状態になります。

自分の声が少し遅れて聞こえてくるため、かなり歌いにくくなります。

そのためバッファを上げることがリアルタイム録音にとっての重要ポイントですが、高性能なCPUほど処理に余裕を持たせやすくなるため、有利になります。

ミックスではバッファーを大きくできる

一方、録音が終わってミックスを行う場合は、多少音が遅れてもあまり問題になりません。

すでに録音された音を再生しながら、

• EQ
• コンプレッサー
• リバーブ
• Ozone

などを調整する作業だからです。

そのためミックス時は、

256 samplesや512 samplesなどバッファーを大きくして、CPUへ余裕を持たせる方法があります。

---

Intel Core Ultraの選び方

現在のIntel CPUでは、Core Ultra 5・7・9などの名称が使われています。

初心者の場合はまず、

Core Ultra 5 → ライト～標準
Core Ultra 7 → 本格派
Core Ultra 9 → 大規模・プロ向け

というイメージで考えると分かりやすいでしょう。

ただし、「9なら絶対7より速い！」と数字だけで判断するのはおすすめしません。

CPUの世代・型番・デスクトップ用なのかノート用なのかによって性能は変わります。

同じCore Ultra 7でも型番によって性能は違う

パソコンの商品ページでは、

『Core Ultra 7搭載！』と大きく書かれていることがあります。

しかしこれだけでは、CPU性能を判断するには不十分です。

例えば

Core Ultra 7 ○○○H
Core Ultra 7 ○○○HX
Core Ultra 7 270K Plus

のように、その後ろまで含めたCPU型番を確認するのが重要です。

例えば「トヨタの車です！」という情報だけでは...

コンパクトカーなのか
スポーツカーなのか
SUVなのか

細かい車種の違いは分かりませんよね。

CPUも同じで

Core Ultra 7だけでは大まかなＣＰＵのクラスしか分かりません。

Pコア・Eコアとは？

Intelの高性能Core Ultraには、

• Pコア（Performance Core）
• Eコア（Efficient Core）

という、性格の異なる2種類のCPUコアを組み合わせたモデルがあります。

どちらも実際にCPUの処理を行う「コア」ですが、得意とする仕事が少し違います。

簡単に言うと、

というたがい特徴があります。

例えばCore Ultra 7 270K Plusでは、

Pコア：8
Eコア：16
合計：24コア

という構成になっています。

ここで大切なのは、

「24コア＝まったく同じ性能のコアが24個入っている」という意味ではないことです。

先ほどのレストランの例で考えてみましょう。

Pコアは、

• ステーキを焼く
• メイン料理を仕上げる
• 難しい調理を担当する

といった、処理能力の高いベテラン料理人のようなイメージです。

一方のEコアは、

• 野菜を切る
• 盛り付けをする
• サイドメニューを作る
• 複数の細かな仕事を進める

といった仕事を効率よくこなす料理人のイメージです。

ベテラン料理人には難しい料理を担当してもらい、ほかの料理人には下準備や比較的軽い料理を担当してもらった方が、厨房全体として効率よく動けます。

Core Ultraもこれに近く、

「高性能なPコアだけをたくさん搭載する」のではなく「PコアとEコアを組み合わせて、CPU全体で効率よく処理する」

という考え方になっています。

ノートPCのU・H・HXの違い

ノートPC用CPUでは、CPU名の最後に付いている文字にも重要な意味があります。

末尾	特徴
U	省電力重視
H	高性能モバイル向け
HX	さらに高性能を重視

U・H・HXといった表記を見たことがある方も多いでしょう。

これは分かりやすく説明すれば

というように考えると分かりやすいでしょう。

DTMで持ち運びやバッテリー時間を重視するならU系も候補になります。

デスクトップCPUのK・KF・Fの違い

デスクトップ向けIntel CPUでは、

K
KF
F

という文字が付くCPUがあります。

例えばCore Ultra 9 285Kのような表記です。

この末尾のアルファベットには意味があり、CPUの機能に違いがあります。

初心者向けには、まず次のように覚えておくと分かりやすいでしょう。

末尾	主な特徴
K	高性能モデル・オーバークロック対応、内蔵グラフィックスあり
KF	Kと同じく高性能モデルだが、内蔵グラフィックスなし
F	内蔵グラフィックスなし

内蔵グラフィックスとは？

パソコンの画面をモニターへ表示するには、映像を処理する機能が必要です。

その機能がCPUの中に入っているものを「内蔵グラフィックス」と呼びます。

内蔵グラフィックスがあれば、GeForceなどのグラフィックボードを別に搭載しなくても、モニターへ画面を表示できる構成にできます。

一方で

• KF
• F

が付いたIntel CPUには内蔵グラフィックスがありません。

そのため、KF・FのCPUを使用するパソコンでは、GeForceなどのグラフィックボードを搭載した構成が必要です。

つまり、

という違いがあります。

DTMだけなら内蔵グラフィックスでも十分

DTMでは、3Dゲームのような高度な映像処理を必要としないため、GeForceなどの高性能なグラフィックボードは基本的に必須ではありません。

そのため、

「ゲームはせず、DTMを中心に使いたい」

という場合は、内蔵グラフィックスを搭載したCPUを選び、グラフィックボードを省いた構成にする方法もあります。

高性能なグラフィックボードへ予算を使う代わりに、

CPUを上位モデルにする
メモリを32GB・64GBにする
SSDを1TBから2TBへ増やす

といったDTMに直結しやすい部分へ予算を回すこともできます。

AMD Ryzenの選び方

AMDのCPUでは、Ryzen 5・Ryzen 7・Ryzen 9がDTM用パソコンの主な候補になります。

初心者の場合は、まず次のように考えると分かりやすいでしょう。

ただし、Intelと同じように「Ryzen 7なら全部同じ性能」というわけではありません。

Ryzen 5・7・9の違い

まずはデスクトップ向けRyzen 9000シリーズを例に見てみましょう。

CPU	コア / スレッド	最大クロック
Ryzen 5 9600X	6 / 12	5.4GHz
Ryzen 7 9700X	8 / 16	5.5GHz
Ryzen 9 9900X	12 / 24	5.6GHz
Ryzen 9 9950X	16 / 32	5.7GHz

Ryzen 5からRyzen 7、Ryzen 9へ上がるにつれて、コア数やスレッド数も増えていきます。

つまり、

というイメージです。

例えば、

と考えると選びやすいでしょう。

Ryzenもシリーズ・型番によって性能が違う

Ryzenを選ぶときに注意したいのが、

「Ryzen 7だから全部同じくらいの性能」ではないという点です。

同じRyzen 7でも、

• CPUの世代
• デスクトップ用かノートPC用か
• コア数・スレッド数
• クロック周波数
• 消費電力

などが違います。

例えばパソコンの商品ページに、「Ryzen 7搭載！」

とだけ書かれていても、それだけではCPU性能を正確に判断できません。

Ryzen 7 9700X
Ryzen 7 ○○○○HS
Ryzen 7 ○○○○HX

ノートPCのHS・HXなどの違い

RyzenのノートPC向けCPUを見ると、

• HS
• HX

などのアルファベットが付いているモデルがあります。

これらはノートPC向けCPUの性格を判断するための目安になります。

初心者向けには、

という風に考えると分かりやすいでしょう。

例えば、

という選び方ができます。

ただし、「HXだから必ず快適」というわけではありません。

高性能CPUほど発熱も大きくなるため、ノートPC本体の冷却性能も重要です。

例えば同じような高性能Ryzenを搭載していても、

• 薄型ノートPC
• 大型のゲーミング・クリエイター向けノートPC

では、長時間DTMしたときのCPU性能やファンの動きに差が出る場合があります。

そのため本格的なDTM用ノートPCでは、

CPU型番
＋
HS・HXなどの種類
＋
ノートPC本体の冷却性能

Ryzen AIとは？

最近のノートPCでは、Ryzen AIという名前もよく見かけるようになりました。

名前を見ると、

「AI用のCPUだから、普通のRyzenよりDTMも速いの？」

と思う方もいるかもしれません。

しかし、Ryzen AIだからDTMが特別速いという意味ではありません。

Ryzen AIは、通常のCPU処理に加えてAI処理を行うためのNPUなども搭載したCPUシリーズです。

NPUは簡単に言うと、

「AI関連の処理を効率よく行うための専用部分」

と言えます。そのため、

というように考えると分かりやすいでしょう。

DTM用CPUとしてRyzen AIを見る場合も、「AI」という名前だけで判断する必要はありません。

重要なのは、

• 正確なCPU型番
• コア数
• スレッド数
• クロック周波数
• ノートPC本体の冷却性能

などです。

Ryzen X3DはDTMでもおすすめ？

Ryzenには、

Ryzen 7 〇〇〇〇X3D
Ryzen 9 〇〇〇〇X3D

のように「X3D」が付いたCPUもあります。

X3Dシリーズの大きな特徴が、大容量のキャッシュを搭載していることです。

キャッシュとは簡単に言うと、

「CPUがよく使うデータをすぐ取り出せるように、一時的に置いておく高速な場所」

です。

この「すぐ近くに置いておく場所」がキャッシュです。

必要なデータへ素早くアクセスできるため、処理内容によっては性能が上がる場合があります。

ただし、「X3DならDTMで必ず一番速い」というわけではありません。

DTMでは、

• ソフトシンセを大量に使う
• Kontaktなどの音源を使用する
• エフェクトを大量に使う
• ASIOバッファーを小さくする

など、作業内容によってCPUへかかる負荷が変わります。

そのためX3Dが非常に強い処理もあれば、ほかのRyzenやCore Ultraが強い処理もあります。

DTMでも高い性能を発揮できるCPUのひとつとして考えるのがよいでしょう。

デスクトップCPUとノートPC用CPUの違い

同じCore UltraやRyzenでも、

「デスクトップPCに搭載されるCPU」「ノートPCに搭載されるCPU」では少し性格が違います。

デスクトップPCは本体が大きいため、高性能CPUをしっかり冷却しやすいのが特徴です。

一方ノートPCは、本体を小さくして持ち運べるようにする必要があるため、

• 性能
• 消費電力
• 発熱
• バッテリー持ち

などのバランスを考えてCPUが作られています。

性能・冷却を重視するならデスクトップ

自宅スタジオなど、パソコンを基本的に持ち運ばないのであればデスクトップPCはかなり魅力的です。

デスクトップPCはケース内部に余裕があるため、

• 大型の空冷CPUクーラー
• 240mm・360mmなどの水冷CPUクーラー
• 大きなケースファン

などを搭載できます。

CPUは大量の処理をすると発熱します。CPUの温度が上がりすぎると、温度を下げるために自動的に性能を抑えることがあります。

逆にしっかり冷却できれば、高性能CPUの力を長時間引き出しやすくなります。

DTMでは、

大量トラック以上のプロジェクト
重たいソフトシンセを複数使用
多数のプラグイン
長時間のミックス

など、CPUへ長時間負荷をかけることもあります。

そのため本格的なDTMほど、

CPUの性能
＋
CPUをしっかり冷やせるか

この両方が重要になります。

ノートPCも本格的なDTMは可能

「本格的なDTMをするならデスクトップPCじゃないとダメなの？」

と思う方もいるかもしれません。

現在は高性能なH・HX系CPUを搭載したノートPCもあるため、ノートPCで本格的なDTMは十分可能です。

ノートＰＣはその省スペース性にスペックを割かれがちなため、デスクトップに比べて拡張性は低くなりがちですが、やはり持ち運びが可能な点が大きなメリットです。

• 自宅
• レコーディングスタジオ
• リハーサルスタジオ
• ライブ会場

などへ制作環境そのものを持ち運べるのは、ノートPCの大きなポイントですね。

高性能ノートではCPUと冷却性能をセットで確認

ただし、高性能CPUを搭載していればどのノートPCでも同じ性能になるわけではありません。

ノートPCはデスクトップPCと比べて内部スペースがかなり狭いためです。

例えば

• 薄くて軽いノートPC
• 大型のゲーミング・クリエイター向けノートPC

では、搭載できるファンやヒートパイプなどの冷却装置にも違いがあります。

同じような高性能CPUでも、

という違いが出てきます。

本格的なDTM用ノートPCでは、

• CPU型番
• 冷却性能
• ファンの大きさ・数
• 本体サイズ

なども確認しておきましょう。

さらにボーカルやアコースティックギターを同じ部屋で録音する場合は、ファンノイズにも注意が必要です。

---

用途・レベル別｜DTMにおすすめのCPU

ここまでCPUのコア数やスレッド数、Core Ultra・Ryzenの違いなどを解説してきました。

では実際にDTM用パソコンを購入するとき、どのくらいのCPUを選べばよいのでしょうか。

CPUは、「一番高性能なものを選べば間違いない」というわけではありません。

例えば、ボーカル録音や軽めの打ち込みが中心なのにCore Ultra 9やRyzen 9を選んでも、オーバースペックでその性能をほとんど使わない可能性があります。

反対に、

• 重たいソフトシンセを大量に使用する
• 50トラック以上の大きなプロジェクトを作る
• 多数の重たいプラグインを同時に使用する

といったDTMなのにCPU性能が低すぎると、音切れやプチノイズなどにつながる可能性があります。

初心者・ライトなDTMにおすすめのCPU

DTMをこれから始める方や、比較的軽めの楽曲制作が中心なら、

Core Ultra 5
Ryzen 5

クラスから選ぶと分かりやすいでしょう。

例えば、

• Cubaseで10～30トラック程度の楽曲制作
• Addictive Drumsなどを使ったドラムの打ち込み
• ソフトシンセを数台使用
• ボーカル・ギター録音
• EQ・コンプレッサー・リバーブなど基本的なプラグインを使用

といったDTMです。

このくらいの制作であれば、現在のCore Ultra 5・Ryzen 5でも十分な性能を持つCPUがあります。

例えば、

といったCPUがあります。

ここで注意したいのが、「5だから性能が低い」と考えないことです。

CPUは世代が新しくなるほど性能も進化するため、新しいCore Ultra 5やRyzen 5が、数年前のCore i7・Ryzen 7より高性能になることもあります。

そのため、

• Core Ultra 5
• Ryzen 5

という名前だけではなく、正確なCPU型番まで確認しましょう。

本格派DTMにおすすめのCPU

OmnisphereやKontaktなどの音源を多く使用したり、多数のプラグインを使ったりするなら、

Core Ultra 7
Ryzen 7

クラスがおすすめです。

例えば、

• 30～70トラック程度のプロジェクト
• Omnisphereを複数立ち上げる
• Kontaktの音源を複数使用する
• Wavesなど多数のプラグインを使用する
• ボーカル・ギター録音からミックスまで行う

といった環境です。

Core Ultra 5・Ryzen 5よりもCPU性能に余裕を持たせやすいため、

「今は30トラックくらいだけど、将来もっと大きな曲を作りたい」という方にも選びやすいクラスです。

2026年のデスクトップ向けCPUでは、

といったCPUがあります。

コア数だけを見るとかなり違いますが、IntelとAMDではCPU内部の作りも違います。

そのため、「24コアだから8コアより絶対に速い」というようには比較できません。

どちらも本格的なDTMで検討しやすいCPUクラスです。

プロ・大規模DTMにおすすめのCPU

大規模なCubaseプロジェクトや、多数の音源・プラグインを使用する場合は、

上位Core Ultra 7
Core Ultra 9
Ryzen 9

などが候補になります。

例えば、

• 50～100トラック以上の大規模制作
• Omnisphere・Kontaktを大量に使用
• オーケストラ・劇伴制作
• 多数のWavesプラグインを使用
• 録音・ミックス・マスタリングまで1台で行う
• Cubaseと動画編集ソフトなどを同時に使用する

といった環境です。

例えば、

など非常に高性能なCPUがあります。

大規模なDTMでは、

くらいのCPUを選んでおくと安心です。

ソフトシンセを大量に使う場合

Omnisphere・Serum（セラム）・MASSIVE（マッシブ）などのソフトシンセをたくさん使う場合は、CPU性能を特に重視したいところです。

ソフトシンセは単純に録音された音を再生するだけではありません。

音を鳴らすたびに、

音を作る
↓
フィルターなどで音色を変える
↓
エフェクトを処理する
↓
複数の音を同時に鳴らす

といった計算をCPUが行います。

そのため、

Omnisphereを1台だけ使用なら余裕があっても、

Omnisphere ×5
Serum ×3
MASSIVE ×2

というように増えていけば、CPUの仕事もどんどん増えていきます。

さらにそれぞれのトラックへ、

• EQ
• コンプレッサー
• リバーブ

などを追加すれば、その分さらにCPU負荷も大きくなります。

オーケストラ・大容量音源を使う場合

オーケストラ・劇伴制作でも高性能CPUは重要です。

ただしこのような環境では、「CPUだけ高性能にすればOK」というわけではありません。

Kontakt（コンタクト）などの大容量サンプル音源では、

というように、それぞれ違う役割があります。

例えば非常に高性能なCPUを搭載していても

そのため大規模なオーケストラ環境なら、

高性能CPU
＋
メモリ64GB以上
＋
大容量SSD

というように、パソコン全体のバランスを見ることが重要です。

録音・ミックス・マスタリングを行う場合

1台のパソコンで録音からミックス・マスタリングまで行う場合も、CPU性能に余裕を持たせておきたいところです。

作業ごとにCPUへ求められる性能も少し違います。

といった違いがあります。

特にボーカルやギター録音では、自分の音がヘッドホンから遅れて聞こえるとかなり演奏しにくくなります。

そのため低いASIOバッファーでも余裕を持って処理できるCPU性能が重要になります。

---

CPUベンチマークはどこを見ればいい？

CPUを調べていると、

「ベンチマークスコア」という数字をよく見かけます。

ベンチマークとは簡単に言うと、

「複数のCPUへ同じテストを行って、どのくらい速く処理できるか数字で比較したもの」

です。

例えば同じ問題を全員に解いてもらえば、

Aさんは10分
Bさんは15分

というように計算能力を比較できますよね。

CPUでも同じように同じ処理を行わせ、どのCPUが速いのかを比較します。

Cinebenchの数字だけではDTM性能は決められない

CPUベンチマークとして有名なのがCinebenchです。

Cinebenchでは、CPUに3D画像を描画する処理を行わせ

シングルコア性能
マルチコア性能

などを比較できるためCPUそのものの処理能力を見るには、とても参考になるテストです。

しかし、DTMでは少し事情が違います。

が重要だからです。

例えばCubaseでASIOバッファーを64 samplesに設定すると、CPUは少量の音声データを非常に短い時間で次々と処理しなければなりません。

ソフトシンセやプラグインをたくさん使用している場合でも、再生中の音を後回しにはできません。

もし一瞬でも処理が間に合わなければ、「プチッ」というノイズや音切れが発生することがあります。

つまり、

という違いがあります。

さらにCubaseでは、オーディオインターフェースやASIOドライバー、使用するプラグインなども安定性に関係します。

そのため、例えば、

• Cinebenchで100点のCPU
• Cinebenchで95点のCPU

があったとしても、Cubaseを64 samplesで使用したときに100点のCPUの方が必ず安定するとは限りません。

CinebenchはCPUの基本的な性能を比較するために活用し、DTMでは実際のDAWでの動作や低レイテンシーでの安定性も確認するとよいでしょう。

DAWでは低レイテンシー・VST処理も重要

DTM用CPUを詳しく比較するなら、DAWBenchのようなDAW向けベンチマークも参考になります。

例えば、

DSP処理
Kontaktなどを使用したVSTインストゥルメント処理
BUSへ複数のエフェクトをつないだ処理

など、実際のDTMに近い条件でCPUを比較します。

さらに、

• 64 samples
• 128 samples
• 256 samples

などASIOバッファーを変更すると、CPUによって結果が変わる場合もあります。

つまりDTM用CPUでは、

「CPUそのものの処理能力」だけでなく、「低いASIOバッファーでもリアルタイムで音を処理できるか」

も重要ということです。

実際のCubase使用例も参考にする

初心者にとって特に分かりやすいのは、

「そのCPUを実際にCubaseで使ったらどのくらい動いたのか」

という情報です。

例えば、

• 50トラック
• Omnisphere 5台
• Waves 20個
• ASIOバッファー128 samples

という環境で安定して使用できたという情報があれば、自分のDTM環境とも比較しやすくなります。

CPUの記事やレビューを見るときは、

• 何トラック使用したか
• ソフトシンセを何台使用したか
• プラグインをどのくらい使用したか
• ASIOバッファーはいくつだったか

まで確認すると、実際のDTM性能をイメージしやすいでしょう。

---

Core Ultra 9 275HXをCubaseで実際に使ってみた

筆者はCore Ultra 9 275HXを搭載したLenovo Legion Pro 5i Gen 10を、Cubase 14 ProのメインPCとして使用しています。

Core Ultra 9 275HXは、

24コア／24スレッド
Pコア8＋Eコア16
最大5.4GHz

という高性能なノートPC向けCPUです。

スペックだけを見るとかなり高性能ですが、

「実際にCubaseではLegion Pro 5はどのくらい使えるの？」

という部分が一番気になるところだと思います。

50～70トラックのCubaseプロジェクト

筆者は普段、50トラック前後のCubaseプロジェクトを使用しています。

楽曲によっては70トラック程度まで増えることもあります。

このくらいの規模でもCore Ultra 9 275HXはかなり快適に使えています。

以前はCore i7-13700Hを搭載したパソコンを使用していました。

Core Ultra 9 275HXへ変更してからは、

プロジェクトの読み込み
重たいプロジェクトでの動作
ソフトシンセやプラグインを追加したときの余裕

などに違いを感じています。

Omnisphere・Kontakt・Waves・Ozone・UADを使用

普段の制作では、

• Omnisphere 2：5～6台程度
• Kontakt 8
• Addictive Drums
• Waves：20～30程度
• Ozone
• UADプラグイン

などを使用しています。

例えばOmnisphereを5～6台立ち上げながら、各トラックにWavesなどのプラグインを追加していけばCPU負荷もかなり増えていきます。

このような重たいプロジェクトになってくると、Core Ultra 9クラスのCPU性能に余裕があることを感じやすいです。

ASIOバッファー32～512での使用感

48kHz環境でASIOバッファーも変更しながら使用しています。

ASIOバッファー	筆者環境での使用感
32 samples	プチノイズが出る場合あり
64 samples	重たいプロジェクトでは不安定になる場合あり
128 samples	安定して使用しやすい
256 samples	安定
512 samples	通常制作で使用

筆者の場合、通常の制作では512 samplesを中心に使用しています。

打ち込みやミックスでは多少レイテンシーが増えても問題になりにくく、CPUにも余裕を持たせやすいためです。

一方、

ボーカル・ギター録音
MIDIキーボードのリアルタイム演奏

などでは、音の遅れを少なくするために必要に応じて128・64 samplesなどへ下げます。

高性能CPUでも低バッファーなら必ず安定するわけではない

実際に使っていて特に感じるのが、

「高性能CPUならASIOバッファーをどこまで小さくしても大丈夫」というわけではないことです。

Core Ultra 9 275HXのような高性能CPUでも、32 samplesではプチノイズが発生することがあります。

ASIOバッファーを小さくすると、CPUは非常に短い時間の中で次々と音声処理を終わらせなければなりません。

さらに、

• プロジェクトの重さ
• 使用しているソフトシンセ
• プラグイン
• オーディオインターフェース
• ASIOドライバー

なども安定性に関係します。

そのため、

CPU性能が高いほど余裕を持たせやすくなりますが、DTMではオーディオインターフェースやドライバーまで含めた環境全体のバランスが重要です。

---

DTMにおすすめのCPUのよくある質問

最後に、DTM用CPUを選ぶときに迷いやすいポイントをまとめます。

Core Ultra 5でもDTMできますか？

軽めの打ち込みやボーカル・ギター録音、一般的な規模のDTMであればCore Ultra 5でも十分対応できるCPUがあります。

例えばCore Ultra 5 250K Plusのように、18コア／18スレッドを持つモデルもあります。

そのため、

「Core Ultra 5＝初心者専用の低性能CPU」というわけではありません。

新しいCore Ultra 5が、世代の古いCore i7より高性能になる場合もあります。

5・7・9の数字だけではなく、正確なCPU型番まで確認しましょう。

Core Ultra 7とRyzen 7はどちらがおすすめですか？

IntelとAMDではCPU内部の作りが違うため、

• Core Ultra 7
• Ryzen 7

という名前だけで単純に比較することはできません。

実際に購入するときは、正確なCPU型番や性能を比較しましょう。

ノートPCの場合はCPUだけでなく冷却性能も重要です。

Core Ultra 9・Ryzen 9はオーバースペックですか？

例えば、

10～20トラック程度
ソフトシンセを数台
軽めのボーカル・ギター録音

という使い方なら、Core Ultra 5・Ryzen 5でも十分な場合があります。

一方、

• 大量のソフトシンセ
• 50～100トラック以上
• 多数のプラグイン
• 録音・ミックス・マスタリング
• DTM＋動画編集

などを行うならCore Ultra 9・Ryzen 9の性能も活かしやすくなります。

DTMには何コア必要ですか？

CPUはコア数だけではなく、

1コアあたりの性能
CPUの世代
設計

なども違うためです。

目安としては、

くらいで考えるとよいでしょう。

ただし、16コアだから8コアの2倍速いという意味ではありません。

ノートPCのUシリーズでもDTMできますか？

Uシリーズは省電力を重視したCPUなので、

持ち運び
バッテリー持ち
ライトなDTM

を重視する場合に選びやすいCPUです。

一方、

• 大量のソフトシンセ
• 多数のプラグイン
• 大規模なCubaseプロジェクト

などを扱うなら、H・HX系などの高性能CPUも検討しましょう。

DTMにX3D CPUは必要ですか？

X3Dは大容量キャッシュを搭載しているのが特徴で、Kontaktなど一部のDTM処理で高い性能を発揮する場合があります。

ただし、「X3DならどんなDTMでも一番速い」というわけではありません。

使用するDAW・音源・プラグイン・ASIOバッファーなどによって得意な処理も変わります。

DTM以外にゲームもする場合なども含め、自分の用途に合わせて選びましょう。

KとKFはDTMならどちらがおすすめですか？

KF・FモデルにはCPU内蔵グラフィックスがないため、GeForceなどのグラフィックボードを搭載したPC構成が必要になります。

DTMだけなら高性能なGeForceは必須ではありません。

そのためゲームをしないDTM専用PCなら、

CPU
メモリ
SSD

へ予算を回し、CPU内蔵グラフィックスを利用する構成も魅力的です。

---

DTMにおすすめのCPUまとめ

DTM用パソコンではCPUが非常に重要です。

Cubaseでは、

ソフトシンセを鳴らす
プラグインを処理する
多数のトラックを再生する
ミックス・マスタリングを行う

といった多くの仕事をCPUが担当しています。

初心者の場合は、まず次の基準から考えると分かりやすいでしょう。

制作レベル	おすすめCPU
初心者・ライトなDTM	Core Ultra 5 / Ryzen 5
本格派DTM	Core Ultra 7 / Ryzen 7
プロ・大規模DTM	上位Core Ultra 7・9 / Ryzen 9

ただし、

というように、5・7・9という数字だけでCPUを判断しないようにしましょう。

CPUを選ぶときは、

• コア数
• スレッド数
• クロック周波数
• CPUの世代
• 正確なCPU型番
• ノートPCならU・H・HXなどの種類

まで確認すると選びやすくなります。

さらにDTMではCPUのカタログスペックだけでなく、

ASIOバッファー
低レイテンシーでの安定性
使用するソフトシンセ・プラグイン
パソコン本体の冷却性能

なども重要です。

つまりCPUそのものが高性能かだけではなく「自分のDTM環境で余裕を持って使えるCPUか」

を見ることが大切です。

CPU性能に少し余裕を持たせておけば、今後トラック数やソフトシンセ、プラグインが増えたときにも対応しやすくなります。

DTM用CPUは「一番高いCPUを選ぶ」のではなく、「自分のDTMより少し余裕のあるCPUを選ぶ」のがポイントです。